Protesterar för att den jobbar rätt?

Jag har aldrig förstått mig på meningen ” X protesterar för att jag kommer åt hen och hen jobbar rätt” ”det är jobbigt för hen, nu när hen jobbar rätt, därför protesterar hen” eller liknande påståenden. Jag tycker mig läsa dessa påståenden lite här och var fortfarande och jag kan inte förstå varför detta tänkt fortfarande lever kvar. Det känns som om de har kommit från den ”hårda skolan” som man hade förr på ridskolan, typ ”håll emot fram och driv på” att man skulle ”visa vem som bestämmer”. Hästar kan inte tänka som oss, även om vi ofta vill förmänskliga deras beteende så är det oftast just de, det är vi som förmänskligar ett beteende och tolkar in våra egna känslor. Hästen reagerar på instinkt och kan inte planera att i nästa hörn slänga sig till vänster, eller på annat sätt planera olika drag för att uppnå något sorts framtida mål. De reagerar instinktivt, även om de ibland kan kännas som om det jävlas. Därför tror jag heller inte att hästen skulle börja protestera när den börjar arbeta korrekt. Visst finns det både lata och pigga individer även hos hästarna men jag tror ändå de flesta hästar gärna vill jobba och vara till lags så länge de har förutsättningarna för det. Självklart vill de inte jobba om det gör ont eller är obekvämt. Jag anser då att meningar så som ”den protesterar för att jag kommer åt den” kommer ifrån att man själv behöver en bortförklaring till hästens beteende som rättfärdigar de man gör, en förklaring till hästens beteende och en rättfärdigande till att man själv gör rätt och att hästen är lat. Jag är själv inte felfri, självklart har jag tänkt tanken att Foppa jävlas med mig när han gång på gång slänger sig i samma hörn, eller vägra gå förbi en sockerbit i ett hörn osv osv. Men när jag tänker efter så handlar det snarare om att jag inte riktigt lyckats skapa samma trygghet på ryggen i högre gångarter ännu som jag lyckats åstadkomma från marken, för från backen är sådant nästan aldrig farligt och jag kan be honom göra det mesta. Om man sedan då ser till ridningen så har jag snarare upplevt att när jag har uppnått en lösgjord häst och sedan bett om mer arbete och samlande rörelser så har det varit så otroligt lätt, vi har lixom dansat fram och utfört rörelser vi egentligen inte lärt oss. När han är avslappnad och lösgjord blir fattningarna korrekta och galoppen är så enkel att sitta i och jag kan vända och sakta av så enkelt, galoppen går att samla mer än vad han egentligen borde med tanke på utbildningspunkten. I det tillståndet arbetar han korrekt och i det tillståndet skulle han aldrig börja säga ifrån oavsett hur jobbigt det än var. Själklart skulle han kunna tex bryta av om jag höll på alldeles för länge, men då är det å andra sidan mitt fel för att jag har pressat honom för långt och inte en protest till ett försök komma undan för att han jobbar korrekt. Missförstå mig inte, att få en häst helt lösgjord är banne mig en svår konst, speciellt om man har en häst med lite nerv och jag lyckas inte alltid eller har kanske aldrig lyckats uppnå en fullständigt lösgjord häst. Jag tror ändå att jag uppnått en hyffsat lösgjord häst och jag tror att hästar som protesterar vill säga något, kanske är de inte tillräckligt lösgjorda för att kunna utföra de du ber den om, att samla en ej lösgjord häst är smärtsamt. Sedan kan det ju även vara så illa att hästen har ont någonstans, utrustningen inte sitter korrekt osv men de ser jag som en självklarhet att man redan har kontrollerat. Jag vill iallafall ställa mig emot uttrycket att hästen "protesterar när man lyckas komma åt den" det är enligt mig helt fel tänk.

Gillar

Kommentarer